آینده هوش مصنوعی در دست دادگاه | چگونه شکایت تایمز می تواند آینده را تغییر دهد؟

به گزارش نبض بورس، ترجمه: پویا احمدی | قبل از اینکه حامیان غیور هوش مصنوعی بتوانند جهان را متحول کنند، باید ثابت کنند که قانون کپی رایت را نقض نمی‌کنند.

نیویورک تایمز یک چالش حقوقی بزرگ را علیه شرکت‌های هوش مصنوعی به راه انداخته است و ادعا می‌کند که مایکروسافت و OpenAI درگیر کپی‌برداری در مقیاس گسترده بوده‌اند و مطالب انحصاری تایمز را برای آموزش چت‌ربات‌های هوش مصنوعی ربوده‌اند. این دعوا آخرین مورد در یک مناقشه گسترده تر، در مورد نحوه نگاه دادگاه‌ها به قانونی بودن آموزش مدل‌های زبانی بزرگ با استفاده از آثار منتشر شده دیگران بدون پرداخت هزینه آن است.

تفسیر‌های مجاز از هوش مصنوعی و مالکیت معنوی می‌تواند شرکت‌های هوش مصنوعی را نه تنها در مورد اختلافات با تایمز و سایر رسانه‌های خبری، بلکه با هنرمندان تجسمی، شرکت‌های ضبط و نویسندگانی که شکایت خود را علیه سازندگان ابزار هوش مصنوعی مولد طرح کرده اند، با مشکل رو به رو کند.

نبرد‌های حقوقی پیامد‌های گسترده‌ای دارند؛ زیرا قدرت شکل دادن به آینده توسعه هوش مصنوعی را دارند و به طور بالقوه نحوه استفاده شرکت‌ها از داده‌های وب را برای ساخت و بهبود محصولات خود محدود می‌کنند؛ مانند ربات چت محبوب ChatGPT. این موارد همچنین برای متخصصان خلاقی که طلوع ابزار‌های هوش مصنوعی را تهدیدی وجودی برای حرفه‌های خود می‌دانند و تکرار دیگری از فناوری بزرگ که از زحمات دیگران بهره‌برداری می‌کند و تلاش آنان را درو می‌کند، اهمیت زیادی دارد.

تایمز ادعا می‌کند که میلیون‌ها نوشته و مطالب آن بدون مجوز برای آموزش محصولات هوش مصنوعی استفاده شده است، محصولاتی که از قدرت روزنامه نگاری خود برای ارائه اطلاعات قابل اعتماد به کاربران استفاده می‌کنند و در حال حاضر با تایمز رقابت می‌کنند.

در این شکایت که در دادگاه منطقه فدرال در منهتن ثبت شده است، آمده است: «توسعه دهندگان هوش مصنوعی به دنبال آن هستند تا از سرمایه گذاری هنگفت تایمز در فعالیت روزنامه نگاری خود با استفاده از آن برای ساخت محصولات جایگزین بدون مجوز یا پرداخت هزینه استفاده کنند.»

OpenAI در بیانیه‌ای گفت: "ما به حقوق سازندگان و صاحبان محتوا احترام می‌گذاریم و متعهد هستیم که با آن‌ها کار کنیم تا اطمینان حاصل کنیم که از فناوری هوش مصنوعی و مدل‌های درآمدی جدید بهره مند می‌شوند. "

ریک آلن، یکی از بنیان‌گذاران Nautilus Productions، یک شرکت فیلم‌برداری کلاسیک و تولید فیلم، گفت که مدل‌های مولد هوش مصنوعی بدون ورودی محتوا و کمک خلاقانه افراد دیگر عمل نمی‌کنند.

آلن، که گروه فیس بوک Artists Against Copyright Infringement را نیز اداره می‌کند، افزود: "در مورد کپی رایت قوانین اساسی وجود دارد: شماره ۱، دزدی نکنید؛ و شماره ۲، اگر مال شما نیست، اجازه استفاده از آن را بگیرید. این برای من یا حتی شرکت دیزنی صدق می‌کند. "

او اضافه کرد: «اگر به این داده‌ها و این اطلاعات نیاز دارید، همان کاری را انجام می‌دهید که بقیه انجام می‌دهند، شما هزینه آن را پرداخت می‌کنید. طبیعتا یک روش ثابت شده برای انجام این کار وجود دارد، و شرکت‌های هوش مصنوعی آن را نادیده گرفته‌اند.»

حامیان هوش مصنوعی با این دیدگاه سنتی از قانون کپی رایت مخالفت کرده اند. به عنوان مثال، شرکت سرمایه گذاری خطرپذیر Andreessen Horowitz، گفته است که "تحمل هزینه مسئولیت واقعی یا بالقوه حق نسخه برداری بر سازندگان مدل‌های هوش مصنوعی، یا باعث مرگ آن‌ها می‌شود یا به طور قابل توجهی توسعه آن‌ها را مختل می‌کند. "

این شرکت VC که در OpenAI سرمایه گذاری کرده است، ادامه داد که در نظر گرفتن آموزش هوش مصنوعی به عنوان نقض حق کپی منجر به "رقابت بسیار کمتر، نوآوری بسیار کمتر و به احتمال زیاد از دست دادن موقعیت ایالات متحده به عنوان رهبر در توسعه جهانی هوش مصنوعی خواهد شد. ".

اما منتقدان می‌گویند که دنیای فناوری، قبلاً این آهنگ نوآوری لجام گسیخته را خوانده است.

دیوید نیوهوف، نویسنده و مدافع حق کپی با اشاره به انبوهی از مشکلات اجتماعی که در کنار ظهور پلتفرم‌های عظیم فناوری پدیدار شده، گفت: «این توجیهات را قبلاً بار‌ها به ما گفته‌اند.»

محتوا خرج دارد! پول بدهید تا مطلب بگیرید

برخی از تحلیلگران مالی می‌بینند که اختلاف تایمز با شرایطی دوستانه‌تر حل می‌شود، که در آن شرکت‌های هوش مصنوعی مجبور می‌شوند با پرداخت پول به مؤسسات تولیدکننده محتوا، از محصولات خلاقانه برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود استفاده کنند. سایر خبرگزاری‌ها و ناشران، از جمله اکسل اسپرینگر و آسوشیتدپرس، قبلاً با قرارداد‌های مجوز با OpenAI موافقت کرده اند.

در یادداشت جدیدی از Evercore ISI، تحلیلگران گفتند که سرمایه گذاران تایمز شروع کرده اند و اکنون به اختلافات مربوط به حق نسخه برداری هوش مصنوعی به عنوان یک فرصت بالقوه رشد نگاه کنند.

تحلیلگران افزودند: "ما معتقدیم محتمل‌ترین نتیجه این است که NYT چندین قرارداد مجوز هوش مصنوعی را در چند سال آینده امضا کند که ارزش هر یک از آن‌ها ده‌ها میلیون دلار در سال است. "

البته به نظر می‌رسد که سرمایه گذاران تایمز روی این نتیجه زیادی خوش خیالی می‌کنند. از زمان انتشار خبر شکایت، سهام این روزنامه تا ۴ درصد افزایش یافته است.

تغییر چشم‌انداز وب، مشوق‌های مالی بیشتری را برای شرکت‌های رسانه‌ای ارائه می‌دهد که پول‌های بسیاری را از شرکت‌های هوش مصنوعی محور بیرون می‌کشد.

شرکت های رسانه ای به سوی تعطیلی می روند؟

با دسترسی بیشتر کاربران به اطلاعات و محتوا بدون استفاده از مرورگر‌های وب سنتی، درآمد تبلیغاتی مرتبط با جستجو کاهش می‌یابد. این تهدیدی برای شرکت‌هایی است که به چنین مدل‌های مبتنی بر تبلیغات وابسته هستند. ابزار‌های هوش مصنوعی مانند ChatGPT، که به سؤالات کاربران پاسخ می‌دهند، گویی شما با شخصی صحبت می‌کنید، که به عنوان جایگزینی بصری‌تر، برای موتور‌های جستجوی فرمولی که تجربه اینترنت را برای چندین دهه تعریف کرده‌اند، عمل می‌کنند.

تحلیلگران Evercore خاطرنشان کردند که بیش از یک سوم از ترافیک وب تایمز از جستجوی سنتی حاصل می‌شود که خطرات کاهش درآمد مبتنی بر جستجو را برجسته می‌کند.

حتی اگر شکایت تایمز به نتیجه برسد، حامیان متخصصان و صنایع خلاق نگران هستند که اگر شرکت‌های هوش مصنوعی آزادانه محتوای خود را در وب جمع‌آوری کنند و در عین حال با بازیگران اصلی سازمانی معامله کنند، معیشت فعالان کوچکتر این حرفه برای استخدام به خطر بیفتد.

آلن گفت: "نیویورک تایمز یک ماهی بسیار بزرگ در یک حوض کوچک است. در طرف دیگر متخصصان و تولید کنندگان کوچک‌تر محتوا هستند. ما توانایی مبارزه یا مقابله با سوء استفاده‌های هوش مصنوعی از مالکیت معنوی خود را نداریم. "

منبع: Yahoo Finance